中国学生写SCI文章的时候，开始阶段觉得最不习惯的就是引注系统。

一个没有经过Critical thinking (批判性思维)的人 说话习惯了信口开河，而接收信息又没有辨别真伪的能力。而引注系统是批判性思维最好的培训方法之一。

引注系统在学术界的普遍使用，不但是对一个原创发现者的尊重，而且还表明你写的每一句话都是有据可依(或者别人用实验经验验证过，或者你自己做实验验证过)。也是因为这个原因，引注的时候应该避免引用综述，而应该尽可能地找到原创文章引注。

引注系统，是结合别人的数据和你自己的数据来支持你的结论。而所有的一切都基于对别人数据的信任。理解了这一点，你就知道为什么他们对学术造假这么憎恶。

引注系统并非凭空而生，而是英美判例法的一种延伸。在英美和英联邦国家生活过的人都了解，英美判例法独立于欧洲大陆法系之外。罪名的成立与否，并不取决于法官而是由陪审团来决定。陪审团是普通居民，没有法律知识，全民抽签后，经双方律师认可选入。双方律师语言用陪审团听得懂的语言来辩论以获取对自己代理人有利的判决。科学论文也有类似的逻辑，至少Introduction就需要作者把对方看做没有太多科学常识的人，用他能听得懂的语言带入你要做的研究背景并让他认可你的研究结果。英美法系里的法官的作用主要是量刑。在双方律师辩论的时候，以及法官量刑的时候，他们会不断地引用以前的判例来做依据。这基于以前的判罚都是公平的。当然，推翻以前的判例结论并不是不可能但会很难，并通常具有轰动性。这和科研推翻前面结论的难度和轰动性一样。

英美法系确保了法律的一致性传承。而引注系统确保了科研结果的一致性传承。科研这个比法律更新生的事物选择了英美判例法系统而不是欧洲大陆断崖式法律(即经常由于政权更替对法律进行颠覆性修改)，除了英美近代几百年依托自由贸易和全球化的强势外，可能也真有它独特的优势。

具有多年海外留学及临床工作经验，回国后从事医学教育，具有丰富的一线教学经验，对中国的西医发展状况和国外最新医学资讯具有独到的见解。欢迎继续留意之后Dr. Yu的文章。

本文属宏景老师原创分享，未经允许，禁止转载